Сколько можно заработать на тексте

Одни из самых обсуждаемых анкет в канале «зэпэшки в контенте» — это анкеты гигачадов-зумеров с большими зарплатами. Посмотрите на них:

Когда наблюдаешь за такими анкетами, может показаться, что зумеры какие-то… богатые? Давайте проверим, так ли это на самом деле. Посмотрим на данные по 158 анкетам, присланным в «зэпэшки в контенте», а также по опросу в том же канале, в котором поучаствовали еще 304 человека. Всего — 462 респондента.

Сколько зарабатывают на текстах в 2025 году?

Медианная зарплата среди тех, кто присылал нам анкеты — 110 000 ₽. Это значит, что одна половина работников контент-индустрии зарабатывают больше 110 000 ₽ в месяц, а другая половина — меньше. Другими словами, если ваш доход больше 110 000 ₽, то поздравляем! Вы зарабатываете круче большинства.

Похожий результат получился в исследовании Т—Ж «Сколько зарабатывают в 2025 году те, кто работает с текстами» — там медиана составила 100 000 ₽.

Есть ли разница в доходах у контентщиков разных возрастов?

Да, разница есть. Больше всего зарабатывают те, кому 25-30 лет. Меньше всего — те, кому 41 и больше. Разница между медианами по этим возрастными категориям составляет 32 500 ₽.

Давайте пристально посмотрим на то, как распределяются доходы по каждой возрастной категории.

До 24 лет. Логично, что в этой категории довольно много тех, кто зарабатывает меньше 50 000 ₽ — их 17%. Вместе с тем, аж 19% гигачадов, которые в таком юном возрасте уже вышли на доход от 200 000 ₽ в месяц.

Получается, будучи юнцом в контенте, ты примерно с одинаковой вероятностью будешь зарабатывать немножко на стартовых позициях и, наоборот, лутать прямо хорошие деньги сильно выше медианы. Вероятность быть гигачадом даже чуточку выше.

25-30 лет. Здесь минимум тех, кто зарабатывает меньше 50 000 ₽ в месяц — всего 5% от выборки, а больше 100к доход у 66% респондентов.

Можно сказать, что это самая зажиточная прослойка контентного общества. Почти пятая часть опрошенных уже залетели в категорию 200к+.

31-40 лет. Тут вроде прослойка зажиточных бояр должна становиться еще больше, но нет: у 49% опрошенных доход не превышает 100 000 ₽, их даже больше, чем среди ребят до 24 лет.

А больше 200 000 ₽ зарабатывают лишь 13% респондентов.

41+ лет. В этой возрастной категории самый низкий медианный доход и самая высокая доля респондентов с заработком до 50 000 ₽ — каждый четвертый.

Но вместе с тем, здесь самая большая доля зарабатывающих больше 150 000 ₽ — 43% опрошенных, почти половина. Можно сказать, что здесь самый высокий уровень расслоения по доходам.

В какой возрастной категории больше всего гигачадов?

За гигачадов примем тех, у кого доход превышает 200 000 ₽ в месяц. Всего таких в нашей выборке 17% от опрошенных.

Среди ребят до 30 лет таких побольше — 19%.

Среди тех, кто постарше, доля гигачадов сокращается: их 14% в категории 31-40 и 16% в категории 41+.

Но разница, в общем-то, небольшая.

В какой возрастной категории больше всего тех, кто зарабатывает меньше 50 тысяч?

Среди всех опрошенных ребят минимальный доход у 11,7%. Вполне вероятно, что здесь замешаны и те, кто не работает фултайм (хотя мы убрали из статистики тех, кто явно это указал, но вряд ли всех). Но что есть, то и анализируем!

Чаще всего доход меньше 50 000 ₽ можно встретить в возрасте 41+. Их доля 25% — у каждого четвертого зп меньше 50к. Эта возрастная категория очевидный лидер данного антирейтинга.

А вот в категории 25-30 лет минимального дохода практически нет — 95% зарабатывают больше 50 000 ₽.

Так кто в итоге богаче: зумеры или миллениалы?

Сначала надо разобраться с тем, кого считать зумерами и миллениалами. Четких узаконенных возрастных границ нет, так что возьму те, которые удобнее для этого исследования.

Зумеры — это те, кто родился в 1995 году и позже. То есть, ребята из категории до 30 лет включительно. Зумеры были опрошены нами в количестве 280 человек.

Миллениалы по Википедии — это те, кто родился максимум в 1980 году (45 лет по верхней планке). Тут чуть сложнее, потому что у нас есть категория 41+, куда чисто теоретически может попасть и поколение X, и даже бумеры. Но при этом среди анкет с точным возрастом мы получили лишь 7 штук от тех, кому 45 и больше. А больше 50 среди них всего двоим. Так что давайте продолжим дальше пренебрегать цифрами и отнесем к миллениалам всех, кто попал в категорию 31+. Их в нашем опросе было 182.

Медианный доход зумеров выше на 15%: 115 000 ₽ против 100 000 ₽ у миллениалов ↓

Доля тех, кто зарабатывает 200 000 ₽ и больше: 19% среди зумеров, 14% среди миллениалов ↓

Доля тех, кто зарабатывает меньше 50 000 ₽: 10% среди зумеров, 14% среди миллениалов. Тут меньше значит лучше ↓

Доля тех, у кого доход выше психологической отметки в 100 000 ₽: 60% среди зумеров, 51% среди миллениалов ↓

Что в итоге?

1. Как ни смотри и ни крути, зумеры по финансовым показателям впереди миллениалов.

2. Но впереди они совсем немножко: чуть выше медианный доход, чуть больше гигачадов, чуть меньше тех, у кого доход меньше 50 000 ₽. Преимущество четко прослеживается, но оно минимальное. Возвращаясь к теме исследования и к ощущению, что зумеры какие-то богачи — похоже, что это не так. Не прям богачи.

3. Вместе с тем, базовая логика ломается. В привычной картине мира ты год за годом идешь по карьерной лестнице, обрастаешь опытом, должностями, повышениями зарплаты — и в зрелом возрасте выходишь на пик карьеры. Легко представить себе карьерный путь врача, инженера, политика, который достигает пика лет в 40-50.

Но в контенте, видимо, по-другому: довольно быстро можно выйти на высокий по меркам сферы заработок, но на этом всё.

4. Впрочем, возможно этому явлению есть логичные объяснения. В комментариях писали, что если растешь по карьере в диджитале, то скорее всего придется уйти из контента в маркетинг или менеджмент — получается, по карьерной лестнице идешь вверх с возрастом, вот только в канал «зэпэшки в контенте» уже не попадаешь.

Еще можно объяснить так: тексты — это сфера с низким порогом входа и с удаленкой. А потому привлекает тех людей, которые решили радикально сменить профессию. Им может быть 41 год и больше, но конкретно в текстах они новички — отсюда и низкие доходы. А среди зумеров откуда взяться тем, кто меняет профессию? Они вон позавчера еще ЕГЭ писали, рано еще.

Просьба к читателям!

Напишите в комментариях, под каким углом вы бы еще хотели взглянуть на статистику по зэпэшкам в контенте? Будет здорово время от времени проводить разные интересные исследования, копаться в цифрах. Причем, не обязательно это должны быть какие-то огромные исследования во всех разрезах. Наоборот, веселее исследовать какой-то один конкретный вопрос.

Я вот хочу сравнить доходы тех, кто указывал в анкете платные обучения — и тех, кто учился на практике или по бесплатным обучалкам в интернете. Вот будет умора, если у вторых доход выше!

А еще подписывайтесь на зэпэшки в контенте → https://t.me/sweety_salary